영상 분석

잘 되는 영상,
왜 되는지 알려드립니다.

유튜브·틱톡·인스타그램 릴스·네이버 TV 주소를 붙여넣으면 됩니다. 각 플랫폼이 공개로 주는 값을 받아, 우리가 모아 둔 같은 분야 영상들과 견줘 보고, 바로 따라 만들 수 있는 형태로 정리해 드립니다.

🔗
유튜브쇼츠 인스타그램릴스 틱톡틱톡 네이버클립 주소만 있으면 됩니다. 로그인하지 않아도 분석됩니다.
유튜브유튜브 쇼츠 YouTube Data API v3 (실측) 최근 분석 결과 재사용

광주만 따로 입시 제도? 학부모 뿔난 무리수 정책 ㅣ형평성 논란 ,우려와 논란

@이슈정치픽 짐작 분야 정치·정책 원본 열기 ↗
첫 3초에 붙잡은 것

제목의 '광주만 따로 입시 제도?'라는 의문형 문구로 궁금증을 유발했을 것으로 추정됨

같은 분야 285편 사이에서 이 영상의 자리 우리가 공식 API 로 직접 모은 영상 기준 · 중앙값과 백분위
조회수 상위 99.3%
중앙값 12.5만회 · 이 영상은 그 0배
참여율 조회 1,000회당 좋아요 상위 61.4%
이 영상 16.22개 · 중앙값 22.58개
길이

이 영상은 30–45초 구간 · 가장 성적이 좋은 구간은 1–2분 (중앙 21.6만회)입니다.

업로드

18시에 올렸습니다 · 잘 된 영상 57편이 가장 몰린 시각은 0시입니다.

확인된 값

플랫폼이 실제로 준 숫자

길이플랫폼 실측 42초 · 보통 (31~60초)

같은 분야 수집분 평균 70초보다 -28초 짧음

조회수플랫폼 실측 1,233회

같은 분야 수집분 평균의 0배 (451,667회 대비)

참여율 (조회 1,000회당 좋아요)실측값으로 계산 16.22개

같은 분야 평균 33.43개의 0.49배 · 평균보다 많이 낮습니다 — 조회수는 나왔지만 마음을 덜 움직였습니다

제목 길이제목에서 계산 43자

모바일에서 뒤가 잘릴 수 있습니다

제목에 쓴 장치제목에서 계산 질문형
태그 수플랫폼 실측 28개

많이 붙였습니다. 검색보다 추천 노출을 노린 형태입니다.

올린 시각플랫폼 실측 2026년 8월 19일 수요일 18시

올린 지 4일 됐습니다.

비교 기준은 우리가 공식 API 로 직접 모아 둔 285편입니다 (평균 조회 451,667회 · 평균 길이 70초). 같은 분야 표본이 모자라면 전체 평균으로 견줍니다.

깊은 분석

모아 둔 285편과 대 보면

같은 분야 기준입니다. 막대의 주황색이 이 영상이 있는 자리입니다.

길이 구간별 중앙 조회수

0–15초 · 중앙 178,915회 · 43편17.9만0–15초15–30초 · 중앙 183,990회 · 22편18.4만15–30초30–45초 · 중앙 94,697회 · 44편9.5만30–45초45–60초 · 중앙 64,112회 · 65편6.4만45–60초1–2분 · 중앙 215,554회 · 87편21.6만1–2분2분+ · 중앙 189,602회 · 24편19만2분+

구간마다 "가운데 등수" 영상의 조회수입니다. 평균이 아니라서 한두 편이 몰아친 숫자에 안 속습니다.

잘 된 영상 57편이 올라온 시각

0시 · 7편01시 · 2편2시 · 3편3시 · 1편34시 · 4편5시 · 4편6시 · 3편67시 · 1편8시 · 5편9시 · 3편910시 · 2편11시 · 4편12시 · 3편1213시 · 6편14시 · 2편15시 · 1편1516시 · 0편17시 · 0편18시 · 0편1819시 · 0편20시 · 1편21시 · 1편2122시 · 2편23시 · 2편

상위 20% 영상의 업로드 시각 분포입니다. 0~23시.

잘 된 영상들의 제목은 어떻게 생겼나

글자 수숫자물음표느낌표이모지괄호·【】#태그
잘 된 상위 57편37.2자39%30%19%0%44%37%
전체 285편42.4자35%24%19%2%46%39%
이 영상43자0%100%0%0%0%0%

% 는 그 장치를 쓴 제목의 비율입니다. 상위 편들과 전체가 다른 칸이, 잘 되는 제목이 따로 쓰는 장치입니다.

잘 된 제목에 자주 나온 낱말

누르면 그 말이 들어간 수집 영상을 모아 봅니다.

이 영상의 조회수가 늘어온 길

8/24 09:308/24 16:001,234

우리 서버가 30분마다 직접 찍어 둔 스냅샷입니다 (2회 기록).

AI 해석 + 수집값 계산 (anthropic/claude-sonnet-5)

이 영상이 도는 이유

관찰

  • 조회수 1,233에 좋아요 20으로 참여율이 같은 분야 평균의 0.49배에 그쳐 실제로는 반응이 약한 편임
  • 제목에 '학부모 뿔난', '무리수 정책', '형평성 논란' 등 자극적 단어를 나열해 클릭을 유도한 것으로 보임
  • 태그를 15개나 넣어 검색 노출을 넓게 시도한 흔적이 보임
  • 설명란에 '여러분은 어떻게 생각하시나요'라는 질문을 넣어 댓글 유도를 시도함
  • 42초 분량으로 숏폼 표준 길이에 맞춘 편집으로 보임

장면 순서 (추정)

  1. 제목과 동일한 의문형 문장으로 시작 추정
  2. 광주 입시 정책 관련 논란 상황 요약 제시
  3. 형평성 문제 등 핵심 쟁점 나열
  4. 시청자에게 의견을 묻는 질문으로 마무리

영상 안을 직접 본 것이 아니라, 제목·태그·길이·지표로 추정한 순서입니다.

내 업종에 옮기려면

  • 자극적 키워드만으로는 참여율이 오히려 평균 이하로 나올 수 있으므로 제목과 실제 내용의 정보량을 일치시켜야 함
  • 태그를 많이 넣는 것보다 핵심 키워드 2~3개에 집중하는 편이 나을 수 있음(이 사례는 15개 태그에도 낮은 참여율을 보임)
  • 질문형 마무리만으로는 댓글 유도 효과가 크지 않을 수 있으므로 구체적 선택지를 제시하는 방식을 테스트해볼 것
이대로 만들기 시작

같은 구조로 만든 제목 후보

  • 우리 지역만 다른 정책? 소상공인이 뿔난 이유
  • 이 지역만 적용되는 규제, 형평성 논란 정리
  • 왜 우리 업종만 다른 기준일까 ㅣ 현장의 우려
태그

이 영상이 단 말

누르면 우리가 모아 둔 영상 중 그 말이 들어간 것만 모아 봅니다.

최근 분석

다른 분들이 최근에 뜯어본 영상